本当にフルサイズ機が必要か?

f0121786_21554856.jpg


なんかホワイトバランスがおかしいな・・・・・まぁ良い
これは14-54mmの望遠端54mmで撮影したもの開放絞りでF3.5
・・・・でこれ以上背景を大きくボカしたいか?と言われれば
少なくともこの画ではちょうど良い塩梅じゃない?と思う
まぁ背景が駅のベンチで単調だしね
そもそも背景が大きくボケてる写真が好きか?と言われれば
まぁ嫌いじゃないけど・・・・背景ボケボケだったらどこで写しても良いじゃん?てな事にもなりかねない
ならなぜフルサイズが欲しいなんて良い出すんだ?
焦点距離と画角の違和感?・・・なんてデジタルから入った私には関係ないし・・・
画質か?・・・・だってD3とE-1の画が大差無いなんて思う程度だし・・・
確かにフルサイズのほうが表現の幅は大きい
大きいが、フォーサーズでは表現出来ない浅い深度の写真がどれだけ必要なん?
たとえ必要だったとしても、その表現の為にどれだけのコストが掛けられるの?って話だろう




うん、当分は様子見だな
ただ25mmF1.4がいつまでも使えないようだと、また「フルサイズがぁ・・・」と言い出すかもしれない
[PR]
Commented by papaphoto at 2008-03-11 17:44
(*´・ω・)ノ こんにちは!!
フルサイズ機かぁ・・・
カメラについてあまり勉強していないので、イマイチその
メリットが分からないんですよね・・・
出てきた画があまりにも違うのなら考えますが、そこまでの
違いも分からないですし。
まぁ、これから出てくるフルサイズ機にどれだけ魅力があるかで
僕もフルサイズが欲しいなんて言っているかもしれません。(笑)
Commented by Yokusia at 2008-03-11 18:08 x
こんにちは。
昨日、パチーリさんの35ミリ(ちょっとしかないけど)と50ミリの写真を通しで
見せていただきました。すごいですね。いい刺激になりました。

パンケーキへの軽い失望から、前にもまして50ミリマクロへの物欲が高じて
困っていたのですが、こちらの写真を拝見して、新レンズを購入するより、35ミリ
マクロを使いこなすところから始めるべきだという結論に達しました。
これまで、開放かオートばかりだったので・・・

レンズ購入に纏わる悲喜こもごも、涙なしでは読めませんでした・・・(笑)
Commented by A_J_Pacile at 2008-03-11 21:24
papaphotoさん
同じ画角で今よりより大きなボケが絶対に必要か
そうでなければフルサイズ機が魅力的に見えるかどうかはお値段しだいでしょう
でも下がらないと思いますよ
プロ機である1DsやD3が、あのお値段なのは仕方がないでしょう
でも5Dですら発売直後の売り出し価格は35万円
で現在でもライバルはいません
ここにニコンがフルサイズ機をぶつけない限り
それでも値段はまだ劇的には下がらないでしょう
さらにソニーが同価格帯にぶつけてくれば、いくらか状況は変化するかも・・・
Commented by A_J_Pacile at 2008-03-11 21:38
Yokusiaさん
ズイコデジタルの銘玉を上げると言われれば多くの人は
ZD50mmF2Macroを上げると思います
その次は?と聞かれたら
個人的にはZD35mmF3.5Macroです
小型軽量で写りは抜群 ズイコーデジタルを体現してる1本です
換算画角70mmで娘撮りにもちょうど良いし、等倍まで寄れる
そしてものすごくシャープな写りです
あまりにシャープでポートレートレンズとしては、ある意味失格です
写らなくてもよいものまで写ってしまうからですね

最新のフォーサーズレンズカタログは見ましたか?
35mmF3.5はA4サイズのカタログの見開き半分のサイズの作例が掲載されています
ZD50mmF2を押しのけて・・・・
しかもエクステンションチューブ装着での作例まで掲載されています
32本あるフォーサーズレンズの中で2枚作例が掲載されているのはZD35mmF3.5だけです

ここまで書いて自分は持っていないのですがね・・・・
ZD50mmF2を買う時に売っちゃったままです
絶対に買い戻すつもりですけど
by A_J_Pacile | 2008-03-10 22:15 | 家族 | Comments(4)

画像クリックで拡大します


by A_J_Pacile
プロフィールを見る
画像一覧
更新通知を受け取る